Pembuat kebijakan tidak memiliki cara yang baik untuk meningkatkan efisiensi sebagian besar pasar di mana usaha kecil beroperasi. Akibatnya, intervensi pemerintah di pasar bisnis kecil umumnya tidak membuat kita secara kolektif lebih baik.
Untuk memahami mengapa intervensi pemerintah di pasar bisnis kecil umumnya tidak meningkatkan kesejahteraan kita, kita harus terlebih dahulu melihat mana dari empat struktur utama - pasar yang kompetitif, monopolistik, oligopolistik, dan monopolistik kompetitif - pasar usaha kecil cenderung untuk ditampilkan.
Sementara pemerintah memiliki alat yang baik untuk meningkatkan efisiensi dengan mengintervensi pasar monopoli dan oligopolistik, beberapa, jika ada, usaha kecil adalah monopoli atau oligopoli. Pasar monopoli (misalnya pasar untuk air ledeng atau televisi kabel) melibatkan penjual tunggal dan pasar oligopolistik (misalnya, pembuatan rokok dan penyediaan layanan nirkabel) melibatkan sejumlah kecil penjual. Untuk dilayani oleh penjual dengan tidak lebih dari karyawan 500 - cutoff pemerintah umum untuk bisnis besar - pasar bisnis kecil harus sangat kecil untuk menjadi monopoli atau oligopoli.
Banyak usaha kecil beroperasi di pasar yang kompetitif (misalnya, pasar untuk susu atau jagung), yang memiliki banyak pembeli dan penjual, masuk dan keluar gratis, dan produk yang identik. Tetapi intervensi pemerintah tidak membuat pasar kompetitif lebih efisien daripada tindakan pembeli dan penjual.
Banyak bisnis kecil beroperasi di pasar yang monopolistik kompetitif - seperti pasar untuk restoran atau pakaian. Pasar-pasar ini memiliki banyak perusahaan dan bebas masuk dan keluar, tetapi menawarkan produk yang berbeda.
Sistem pasar tidak menghasilkan hasil yang paling efisien dalam pasar yang monopolistik kompetitif karena diferensiasi produk memungkinkan perusahaan untuk mengenakan biaya lebih dari biaya marjinal mereka. (Pertimbangkan sebuah kedai kopi di sisi jalan di mana pelanggan melakukan perjalanan untuk bekerja di pagi hari. Bisnis tersebut dapat mengenakan biaya lebih untuk kopi yang sama dari pesaingnya di sisi jalan yang berlawanan karena pelanggan akan membayar lebih banyak jika mereka dapat menghindari membuat banyak berubah menjadi lalu lintas yang datang untuk mendapatkan secangkir Joe mereka.) Karena bisnis di pasar yang monopolistik kompetitif dapat membebani lebih dari biaya marjinal mereka, perusahaan dengan produk yang berbeda menghasilkan kurang dari jumlah optimal secara sosial dari produk mereka, menciptakan kerugian "berat mati" bagi masyarakat. .
Pembuat kebijakan tidak mudah memperbaiki masalah ini. Rata-rata, perusahaan di pasar yang secara monopolistis kompetitif tidak mendapatkan keuntungan ekonomi karena tidak ada hambatan untuk masuk di pasar-pasar ini. Oleh karena itu, memaksa perusahaan yang secara monopolistik kompetitif untuk menurunkan harga akan menyebabkan mereka mengalami kerugian ekonomi.
Meningkatkan jumlah perusahaan di pasar juga bermasalah. Sementara konsumen mungkin mendapatkan dari variasi yang dihasilkan oleh pendatang baru ke pasar, produsen mungkin kehilangan dari pergeseran kesetiaan pelanggan ke pendatang baru. Pembuat kebijakan tidak dapat dengan mudah mengetahui sebelumnya, mana dari eksternalitas ini akan menjadi lebih besar.
Pasar bisnis kecil cenderung kompetitif, sehingga tidak dapat ditingkatkan oleh intervensi pemerintah, atau secara monopolistik kompetitif, di mana pembuat kebijakan tidak memiliki cara yang baik untuk membuatnya lebih efisien. Karena mereka tidak memiliki cara yang baik untuk membuat pasar bisnis yang paling kecil lebih efisien, pembuat kebijakan tidak memiliki alasan yang baik untuk campur tangan di sebagian besar pasar tersebut.
Foto US Capitol melalui Shutterstock
